任何拒绝支持气候行动的候选人都不适合总统

2016-12-02 12:13:07

作者:闻裉缵

随着总统初选和核心小组的临近,共和党选民应该问自己一些关于他们的领先者和他们的党的挑衅性问题是美国的保守派,因此失去了他们对全球气候变化的唯一反应就是假装它没有的想法

存在吗

共和党是否失去了合格的候选人,它准备提名一个认为科学家,环保主义者和大自然母亲参与自由主义情节的人吗

共和党人是否对他们的可信度如此傲慢,以至于他们将继续允许他们的非理性派别为党代言

党是否如此脱节,以至于没有注意到自己的选民更喜欢面对气候变化的候选人

在共和党提名过程中领先者的观点不仅受到科学和实际天气的影响,而且还受到整个国际社会的影响,这是否与任何人有关

这些问题值得一提,因为在一个对我们的安全和未来至关重要的问题上,美国人民值得在两个主要政党之间进行深思熟虑的辩论,选民应该得到它,但是他们没有得到它让我们退后一步并评估情况气候变化已不再是一个科学的理论或情景手摇计算机模型这是杀了人,并摧毁美国财产以及世界范围内它不仅是另一个问题,显示了附近的公众关注下这是一个门槛在这次选举中的问题,因为它严重影响了美国人认为重要的许多其他事情,从经济稳定到公共卫生,从联邦支出到恐怖主义气候变化是一项影响深远的多任务明确和现在的威胁我们所做的一切降低全球变暖的风险也降低了我们生活中许多其他关键部分的风险尽管我们如何应对全球变暖仍然是一个问题讨论,事实是,我们必须做的事情是不是在美国的谈判上个月在巴黎的国际气候协议的工作,但在国会的共和党领导人努力破坏他们,天气造成的经济损失超过十亿$ 4美国中西部,大平原,落基山脉,东南部和东北部地区至少有64名美国人遇难,而去年总统候选人戴着帽子,美国遭受了10次极端天气和气候事件,造成155人死亡,造成超过十亿$每个事件损害上周,2015年结束了作为第二最热的一年,因为人们开始测量这些东西,19年在一排气温在近几十年来均高于平均水平的极端天气更高的验证30多年的研究世界气候科学家然而,国会中的主要共和党人和总统竞选仍然忠于“拒绝行业” - 他组织既得利益集团的努力来诋毁科学并防止政府的反应有保守的选择来应对气候变化的风险和现实他们中的许多人比政府法规和其他市场干预措施更可取和更有效美国人民应该得到听取他们的意见,并在深思熟虑的辩论中看到他们的测试相反,我们听到了共和党领导人非常不成熟,消息灵通甚至偏执的立场例如:奥巴马总统说气候变化是一个更严重的长期威胁比起恐怖主义,卡莉菲奥莉娜称总统为“妄想”,唐纳德特朗普称这是“最愚蠢的事情”之一

实际上,特朗普和菲奥莉娜宣称我们最有经验的军事和情报官员不知道他们是什么谈论奥巴马仅仅是回应专家的结论不是恐怖主义分子摧毁了沿着米斯的数百个家园sissippi河,或去年夏天点燃太平洋海岸,或去年五月闪电淹没德克萨斯州和俄克拉荷马州,杀死30多人Ted Cruz说气候变化是“权力饥渴的政治家”用来控制美国人生活的借口人,但保守派的主要投诉之一 - 美国环保署试图从发电厂规范碳排放 - 是不是夺权,这是美国国会未能批准了较为保守的以市场为基础的解决方案,以破坏气候的排放结果 马可·鲁比奥警告说,“左翼政府”试图“摧毁我们的经济” - 这是一个荒谬的论点,但也是保守的福音的一部分,从化石燃料转向清洁能源将扼杀就业经验证明不是例如,两个国家实验室刚刚发布的一项研究发现,2013年,29个州和哥伦比亚特区的可再生能源需求支持了近20万个工作岗位,为这些州的GDP贡献了200多亿美元,产生了超过50亿美元的资金

环境和公共健康的好处Ben Carson说全球变暖被用作“不发展我们上帝赐予的资源的借口”但是,应对全球变暖的主要方法之一就是利用我们天赐的能量来自阳光,风和植物不是所有的自然资源都是平等的不管是上帝,大自然还是两个人都明智地埋藏在地下深处的碳中我们挖了它并以牺牲其他的方式燃烧它上帝给予的自然资源森林,珊瑚礁和无数植物和动物物种都是因此而死亡的资源所以我们回到这个竞选季节的一些更重要的好奇心:为什么理性的共和党人允许诡辩和愚蠢毁掉他们的党的信誉

为什么该党坚持将气候变化作为共和党与民主党的问题,而实际上是一个极端权利与国家其他问题

为什么甚至存在这种分裂

为什么党的国会和白宫的主要候选人与他们党内的选民脱节

在这场比赛中,经验丰富且理性的共和党人如鲍勃·英格利斯,克里斯蒂·托德·惠特曼,约翰·亨斯曼和比尔·赖利,还是党的下一代领导人如杰伊·法森

幸运的是,这些挥之不去的问题仅次于今年一个不容置疑的事实

它使我们在投票站的决定变得非常简单任何因拒绝支持气候行动而危害美国人民的健康,安全和未来的候选人都不适合担任公职

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样