法官审判奥巴马移民政策的合法性

2017-08-12 11:29:02

作者:公羊哒

本文首次出现在美国最高法院博客上奥巴马政府对无证移民的驱逐政策的彻底改变将得到最高法院的彻底审查,包括是否违反宪法的问题,法院宣布1月19日美国诉德克萨斯州的案件将于4月份开始辩论,几乎可以肯定将在6月底之前进行最终裁决 - 在总统选举中,移民是一个重大问题法院也不遗余力联邦政府对新医疗保健法的另一项挑战,否认对个人保险责任违反宪法起源条款的要求进行审查,要求联邦税法立法在众议院启动(Sissel诉卫生与人类服务部)在另一项重大行动中,法官拒绝听取阿肯色州堕胎案,涉及州法律在怀孕第12周后,任何堕胎都被禁止(Beck v Edwards)移民案涉及的政策可能推迟三年甚至更长时间,将超过400万非法入境的人驱逐出境政策主要涉及父母美国公民或拥有永久居民外国人身份的儿童一旦被允许留下,他们就可以获得工作许可并有资格享受多项公共福利14个月前宣布,父母的政策从未生效,因为它受到了较低的阻碍26个州提起的案件中的法院命令现在订阅更多关于这个故事和更多事情案件的一个相当不同寻常的方面是,虽然下级法院没有决定各州提出的宪法问题,但法官们在他们自己的政策是否违反宪法条款,要求总统“照顾”国会通过的法律忠实执行法院很少讨论在下级法院尚未决定的问题这个问题无疑是为了确保州的挑战的所有方面被一起审查除此问题外,案件还涉及各州根据第三条有合法权利起诉或被禁止这样做;该政策是否“武断”,超出了联邦移民法规定的总统权力,以及是否违法是因为政府在将其作为政策采纳之前没有寻求公众的反应政府得到了它想要的法院同意设定它在当前任期内进行争论,但没有得到法院审查范围的内容其上诉提出了“常设”和法定问题各州在回复上诉时敦促法院增加“照顾”条款“问题各州认为该政策与现行的驱逐法律相矛盾,相当于总统表现得好像拥有立法权一样政府反对将案件扩大到包括这个问题 - 它认为,这个问题对各州的法定没有任何补充

在法庭得到案件中的其他问题之前,它必须在第三条​​问题上作出决定:各州是否有权起诉总统他选择执行移民法的方式呢

为克服这一障碍,各州必须说服法院,如果该政策生效,其中至少有一人将受到法律伤害

下级法院裁定德克萨斯州将受伤,因为为那些允许的人提供驾驶执照的费用留在国内如果法院发现州被禁止起诉,那将是案件的终结如果州政府对这个问题占上风,那么该政策的法律命运将由法院审理

尚未进行审判,如果法院认为各州有权起诉,法院似乎准备在不等待下级法院进一步活动的情况下解决该计划的有效性,尽管父母的政策主要是在在这个问题上,政府还同时扩大了2012年的政策,允许无证移民的子女留在该国

早期政策的扩张也受到了较低的阻碍法庭尚未确定法院就此案进行审理的四月份日期 在这一点上,法院正在平衡在3月和4月份争论的内容

在上周或周二法院批准审查的12起案件中,并非所有案件都必然会被审理并决定这一期限除了移民案件,法庭1月19日接受了对其他三起案件的审查:一起关于证券内幕交易的重大新案(Salman诉美国案,案件限于案件问题1);请求进一步澄清根据联邦“武装职业犯罪法”(Mathis v United States)提供的加强判决;在一个案件中解雇陪审员后,法官有权召回陪审团进一步审议(Dietz v Bouldin)法院还要求美国司法部长就联邦政府是否根据联邦残疾儿童寻求福利的问题提出意见法案必须首先尝试获得州政府提供的任何补救措施(弗莱诉拿破仑社区学校)没有政府答复的最后期限法官决定将最新的宪法挑战放弃到“平价医疗法案” - “起源条款”的规定 - 第一次针对该法案的重大案件被搁置一边法院此前已就ACA发布了三项决定 - 两项拒绝接受挑战,一项维持挑战 - 并将听取第四起案件,其中涉及避孕任务

法律,后来这个术语虽然法律的授权几乎所有美国人都必须有健康保险或支付给政府的经济处罚在之前的一项裁决中,新的Sissel案件试图再次检验,这一理论认为,购买保险或支付经济处罚的义务是一项税收措施 - 宪法要求起源于众议院挑战者认为,参议院实际上开始了ACA的立法之旅,只需用其语言代替一个大不相同的众议院通过的措施两个较低的联邦法院驳回了该申诉,并且1月19日的法官选择留下未经审查的拒绝在拒绝审查阿肯色州官员对堕胎案件的上诉时,法院一直没有因为在一些州继续努力通过在怀孕的早期点禁止手术来控制堕胎而引起争议

阿肯色州法律规定了禁止到怀孕的时候可以检测到胎儿的心跳,但至少在12周后法律有一些例外,但是仍然相当于女性获得堕胎的显着减少阿肯色州案件最重要的一个方面是,美国第8巡回上诉法院的三名法官敦促最高法院重新审议何时可以禁止堕胎的问题完全自1973年Roe v Wade以来,法院一再裁定,一个州可能不会完全禁止堕胎,直到胎儿达到“生存能力” - 如果活着可以生存,生存能力通常在23日左右达到或怀孕第24周下级法院法官表示,最近胎儿医学的发展表明,堕胎禁令的“可行性”分界线已不再作为一种医疗现象有效,而一些立法机构已通过类似或更严格的措施

,阿肯色州法律,一些立法机构采取了另一种减少堕胎的方法 - 旨在密切规定如何堕胎的法律ics运作在3月2日,法院将审理此案中的口头辩论,涉及德克萨斯州采取的限制法院在1月19日采取的其他行动中,它拒绝考虑在夏威夷蔑视国家官员和私人团体直接或间接地参与计划举行宪法会议,在夏威夷州内建立一个新的主权国家,仅由“夏威夷本土人”组成

该运动的反对者认为,该运动的推动者部落主权违反了最高法院关于选举代表参加宪法公约的选举条款的命令法院没有理由拒绝对案件采取藐视法庭行动现在该争议现已返回美国第9巡回上诉法院,新国家计划的挑战者将继续试图制止它Lyle Denniston已经覆盖了最高法院57年 在那段时间里,他已经覆盖了有史以来所有法官的四分之一,并且他已经报道了10名法官的整个职业生涯,他已经成为法律记者67年,从那个职业生涯开始在1948年秋天在内布拉斯加州内布拉斯加州的Otoe县法院,他不是律师