更多学者称泰德克鲁兹不能当总统

2016-12-06 11:11:07

作者:皋癫畦

越来越多的宪法法学者认为,特德克鲁兹在加拿大的出生使他没有资格成为美国总统

他们的论点可能证明是参议员一方的荆棘,参议员是大多数宪法问题的热心原创者 - 看起来像是值得注意的例外这个问题已经转移到总统竞选的中心,克鲁兹在民意调查中崛起,唐纳德特朗普声称克鲁兹需要通过在联邦法院获得宣告性判决来证明他有资格竞选

在资格问题上存在一些含糊之处宪法规定了三个要求,以承担国家最高职位:一个必须至少35岁,已经是美国居民至少14年(尽管这些年份必须连续或可累积是一个问题辩论)并且必须是美国的“自然出生的公民”但是创始人没有明确地定义“自然出生的公民”,留下了怀疑的余地和辩论虽然克鲁兹告诉记者他成为总统的资格是“定居法”,因为他的母亲在出生时是美国公民,并且在她是加拿大居民时从未放弃她的美国公民身份许多宪法理论家同意克鲁兹的说法并不是真的最近几天高调的宪法法学教授,包括克鲁兹自己的哈佛大学法学院教授之一,最近几天公开辩称,克鲁兹的出生使他失去了资格“所有你读的都是如此宪法,“福特汉姆大学宪法和国际法教授托马斯李在周日洛杉矶时报发表的一篇专栏文章中写道:今天如何解释宪法有三种主要理论:一种是文本主义:宪法当一个现代的平凡意义不是不言而喻的时候,这个词的历史背景很重要第二个理论被采纳了许多自由主义者依赖“活着的宪法”:宪法意味着最符合当前情况的基本宪法价值第三种理论受到许多主要保守派的支持,是原始主义:宪法意味着普通人会理解的它在1788年被批准的时候意味着通过订阅来跟上这个故事和更多信息根据李的说法,在宪法批准时,两种公民身份的法律理论很受欢迎:jus soli(拉丁语为“法律”认为孩子的公民身份从他出生的实际地方流出,以及血统法(血法),认为父母将他们的公民身份传给了他们的孩子

但李认为,当时宪法得到批准,jus sanguinis仅适用于父系血统“今天看起来很可憎,一个孩子所生的孩子,其公民身份与她丈夫不同 - 更为罕见恩比今天 - 不可能是母亲国家的“自然出生的公民”这个想法直到1844年在维多利亚时代的英格兰才被考虑“威德纳大学宪法法学教授玛丽·布里吉德·麦克马纳蒙在”华盛顿邮报“上提出了类似的论点星期二“在这个选举周期中,许多权威人士宣称克鲁兹有资格担任总统,”她写道,“他们依赖于法律专家之间的共识

这一概念似乎主要源于哈佛法律评论论坛最近的评论

律师将军Neal Katyal和Paul Clement在试图解释谁是自然出生的公民的问题时,作者误解,误用并忽视了相关法律“McManamon认为,Katyal和Clement无视的法律是第18条 - 最高法院所说的英国普通法是理解创始人对宪法理解的必要视角 - Katyal,Clement和McManamon同意这一事实关于这个问题,英国普通法是“明确的”,McManamon说:“自然出生的科目必须出生在英国领土”Katyal和Clement,而不是依赖普通法,将他们的解释转向18世纪的三重奏McManamon认为英国的法规是“普通法的革命性出发”,现在克鲁兹的前任教师说他认为参议员没有资格竞选总统 劳伦斯部落是哈佛大学宪法学教授,他教授克鲁兹和奥巴马总统,他在周一发表于“波士顿环球报”的专栏文章中写到了这一主题

“人们有权对这个定义应该是什么有自己的看法, “部落写道”但克鲁兹说,他钦佩并将任命最高法院是一个“原始主义者”,他声称受到宪法条款在其收养时的狭隘历史意义的约束

对于法官来说,克鲁兹具有讽刺意味的是没有资格,因为在19世纪80年代和90年代流行的法律原则要求某人实际上在美国境内出生成为'天生的'公民,即使有两个美国父母也不够,正如克鲁兹所做的那样,只有一位美国母亲,在一个让父系血统具有决定性作用的时候,就不足为力了“部落后来称克鲁兹成为”美国有线电视新闻网的“天气原始主义者”,称参议员的理念是“过时了但是当托德克鲁兹不能达到他的目的时,他说:“唐纳德特朗普是共和党提名的领跑者,在哈佛大学教授专栏的日​​子里一直在兜售Tribe的奖学金

作为回应,克鲁兹称Tribe为“自由派左翼司法活动家”