最高法院的裁决可以挑战工会

2017-03-20 08:17:03

作者:牟茄

周一,保守的美国最高法院大法官似乎准备支持对公共部门工会提出的法律质疑

在案件中,弗里德里希斯诉加利福尼亚州教师协会的问题是,选择不参加工会的州政府工作人员是否可以被迫支付代理费以支付谈判合同的费用,无论他们是否同意这些决定和条款

备受期待的案件不仅可能对数百万公立学校教师,警察和其他公职人员工会成员产生巨大影响,而且对美国政治也会产生巨大影响

在私营部门工会成员数十年急剧下降之后,公共雇员工会的增长仍然是美国劳工运动的力量

如果法院允许个别公职人员选择不支付大部分工会会费,则可能会妨碍工党运动及其在民主党的盟友

九人法院将注意力集中在政府工作人员的第一修正案权利上,他们表示不应该被迫向公共雇员工会支付所谓的“公平分享服务费”,以帮助支付集体谈判的费用

经过80分钟的口头辩论后,保守派大法官似乎准备统治这种财政支持违反言论自由

原告是一群加州公立学校教师,他们的论据得到保守的法律团体的支持,他们认为所谓的“公平分享”费用违反了不同意公约雇员条款的公共雇员的第一修正案权利

工会,经常支持民主党候选人和自由主义政策

大多数公共部门工会都设在23个州,工会必须为成员和非成员进行讨价还价,从阿拉斯加到加利福尼亚,再到伊利诺伊州和缅因州

最终的裁决将影响数百万公务员,包括警察,消防员,教师和医护人员,决定州是否可以强迫公共雇员缴费

加利福尼亚州的教师希望高等法院推翻1977年一个近四十年前的案例,该案例允许公共部门工会要求非工会成员支付全额工会会费以支持其谈判工作,只要钱不走向政治原因

通过现在订阅了解这个故事和更多内容在这种情况下,Abood诉底特律教育委员会的法院裁定,工会在宪法上可以收取代理费用以支付工会活动的费用并防止非成员成为免费乘客 - 受益的工人来自工会合同而不付钱

该决定还包括延长“劳动和平”,要求非成员帮助支付集体努力

但挑战任务的教师说,工会基本上是政治性的,集体谈判不是一种意识形态中立的政治活动

正如经常发生的情况一样,观察人士正在密切关注安东尼·肯尼迪大法官,他在从同性婚姻到投票权的案件中一直是一个关键性的投票

星期一,肯尼迪,以及首席大法官约翰罗伯茨,他偶尔支持自由派,特别是在关键的奥巴马医改案件中,似乎准备与其他三位保守派法官站在一起

罗伯茨向加利福尼亚州总检察长指出,支持工会认为,与公共住房和福利待遇相比,分配给公共教育的资金“始终是一个公共政策问题

”联盟支持者表示,诉讼是其中的一部分

削弱强大工会的长期保守议程

高等法院的四名自由派成员为现行的做法辩护,质疑这是否足以推翻这样一个长期存在的宪法先例

“你来这里负担沉重

在有人要求我们推翻决定的情况下,情况总是如此,“Elena Kagan法官告诉律师为老师辩护

进步议程委员会执行主任格里普拉多周一晚些时候称此案为“对劳动人民的攻击”,并敦促高等法院驳回这一企图

普拉多说:“在他们比以往任何时候都需要一个声音的时候,这个案子威胁到工作人员获得他们工作所需的能力

”预计大法官将在6月底之前裁决此案