专利:得到的不仅仅是你付出的代价

2018-11-12 03:08:03

作者:邹锬捞

6月9日,最高法院裁定微软诉i4i,维护联邦巡回法院的规则,即在法庭上使专利无效需要“明确和令人信服的证据”证据的优势,民事案件的通常标准是不够的审查员不能被传唤作证,并且他或她的证书不能被质疑

此外,专利法中的语言没有暗示这种特殊尊重审查员给予专利的决定PTO是否与其他专利政府机构相同机构

推迟到专利审查员的后果是什么

在撰写本文时,OMB的信息和法规事务办公室正在审查135项监管行动但是,USPTO有1200万项专利申请待审,其中700,000项等待第一次办公行动(官方“积压”)这些专利申请在权利要求中概述的范围内管理创新的提议授权专利是一种特许经营权,可以直接规范,征税或禁止特定功能或产品

当专利仅限于特定技术时,这不是什么大事

但是,1998年是一个非凡的司法激进主义爆发,专利上诉法院,联邦巡回上诉法院,取消了关于开展业务方法专利的规则

闸门开启了几乎无限的活动,涉及技术,行业和市场 - 并扩展到服务,营销策略,商业模式以及监管和法律合规方法是的,这就是装备H T;专利可以规范人们如何遵守政府监管在当前的专利改革立法中,国会只削减了一个特别严重的问题,即税收战略的专利性具有讽刺意味的是,Sotomayor法官在微软诉i4i中的观点将国会不作为提升到了2003年的新高度在就专利对竞争的影响进行广泛听证之后,联邦贸易委员会得出结论:“一旦提出申请,过多的推定和程序就会有利于最终发布专利”但最高法院的结论是因为尽管美国联邦贸易委员会的建议,国会未能采取行动,但它已经默认了这一规则但是由于对专利改革存在很多争议,国会几乎不想与成千上万的专利所有者进行另一场斗争,其专利更多比他们应得的更有价值联邦巡回法院已经建立了一个反对任何可能的回滚的大量选区镀金推定Just How“Expert”是专利和商标局吗

因此,在OMB的OIRA之前提出的法规提出了近10,000倍的监管创新建议,它们是如何处理的

通过严格的专家审查

通过公开听证会有充分的评论机会

通过OMB的成本效益审核

“以上都不是”是正确的根据法规,申请人有权获得专利,除非审查员能够另外表明同时,内部激励制度奖励审查员授予专利而不是继续对申请提出异议审查是严格保密的虽然大多数专利申请在18个月后公布,但专利申请人以外的任何人都没有机会参与这一过程审查员只需要拥有科学或技术学士学位,并且学位不需要与专利申请(如果是非常初级的审查员,可以在专利上确定“二级审查员”)审查员将平均花费17至18个小时的专利 - 并面临数百名专利律师的账单每小时美元据报告,律师起诉最低复杂程度的专利申请的法律费用平均为2008年PTO费用的7,879美元(通过审查)提交,检索和审查)总额为1,100美元 - 是小型实体的一半如GAO研究所示,专利审查实际上使PTO的成本增加了两倍,但只有专利才能获得高额补贴的发行和维护费用

被授予因此,除非它发布足够的专利,该机构无法收回审查费用!可疑专利:廉价,强大且丰富廉价专利具有较高的推定有效性,自然会产生对更多边际或可疑专利的需求 膨胀的需求反过来又增加了PTO的大量专利积压,以及后端的威胁和诉讼

真正发明的强大专利不需要人为推测有效性问题是成千上万的边际问题和可疑问题专利定期发布到商业中这些专利使系统变得混乱,因此知道谁拥有什么是不可能的代价,特别是对于复杂的产品而言,收入模式只会将实际成本推向私营部门,专利诉讼的成本很容易达到数百万美元每边的美元当然,从律师事务所的角度来看,成本采取收入的形式,从专利部门的角度来看,这意味着不断增长的预算不幸的是,很多主流媒体认为案件是David v Goliath虽然微软可能不是最有同情心的被告,特别是考虑到其越来越多的专利断言,这条规则有助于专利暴徒和机会它帮助专利专家威胁网站所有者,他们不知道他们侵犯了美国专利商标局出现的一些令人惊叹的广泛专利

参见“雷达之下:专利秘密生活中的两个故事”主张专利的公司可以在应急基础上获得律师的帮助,但小公司缺乏评估资源,更不用说为专利主张辩护对于他们来说,增强的有效性推定是快速投降的另一个理由谁修复了系统

法院可以肯定法规意味着不超过它所说的 - 普通的有效推定国会只能前瞻性地改变法律,或者它将面临边际专利所有者的要求,即他们的财产权被剥夺了即使是未来的改变面对那些围绕廉价而强大的专利建立业务的选区(律师事务所,专利部门,经纪人和许可公司)最高法院可以说联邦巡回法院在没有将司法职位或联邦财政局置于危险之中是错误的

它取消了联邦巡回法院的规则,在发现专利侵权时给予自动禁令救济在那里,联邦巡回法院也将自己的规则嫁接到一个简单的法规中国会也没有采取行动改变规则,但它的无所作为没有被FTC推荐采取行动!关注审查程序与有效性推定之间不匹配的公司和学术专家希望最高法院再次解决这个问题,同时注意潜在的优点它不会因此会有更多的专利,更多的威胁,更多的法律行动 - 真正的创新者并没有真正的创新,他们的努力被大量缺乏但镀金的专利所稀释和危害