美国应该选择海外干预还是隔离?

2018-11-15 08:01:03

作者:仲艴

在其历史的大部分时间里,美国在不同的外交政策哲学中摇摆不定今天,我们面临着一个世界,在这个世界中,我们的竞争对手和敌人因为我们看似退却而不能成为全球化经济需要确保秩序和稳定的主导力量我们目前无能为力然而,决定一个行动方案是一个危险的拐点,可能导致全球混乱和美国保护其安全和利益的权力下降当美国是一个新国家时,它想避免旧的争吵正如托马斯·杰斐逊所说的那样,世界及其“纠缠联盟”呼应乔治·华盛顿对“永久联盟”的警告美国应该影响其他国家作为有序自由的“榜样”,约翰·昆西·亚当斯在1821年所表达的一种观点是:美国应该是一个“对所有人的自由和独立的祝福”的国家,但是“在海上不出国” 2009年7月2日在阿富汗主要的Poshteh举行的Khanjari行动开始时,RCT第2营第8海军陆战队远征队的一名美国海军陆战队成员摧毁“美国海军陆战队第2营海军陆战队远征队” Raedle / Getty然而即使在年轻时,美国也卷入了欧洲战争

大英帝国创造的全球贸易,以及法国大革命后的拿破仑战争,必然导致与其他国家的冲突 - 就像英国强加的那样

1812年法国和美国之间的海上贸易封锁,导致1812年的战争现在跟上这个故事并更多地通过订阅在经济全球化的早期阶段,美国在孤立主义的极限中接受了教训从那时起,国家世界和他们的利益变得更紧密地结合在一起这些全球互联使得美国外交政策的问题变得更加复杂四大州际关系的哲学已经形成,并且它们确定了我们当前关于美国在世界中的角色的辩论的条款“孤立主义”仍然深深地存在于由定居者创造的美国,他们将自己与旧世界保持距离,后来迁移到了广大西部边境不出所料,孤立主义在我们的历史中经常出现,特别是在第一次世界大战后的战争之后,一股强烈的孤立主义在接下来的二十年中为美国外交政策奠定了基调,最明显的是在参议院拒绝批准1919年凡尔赛条约正如西奥多·罗斯福所说,在死后出版的文字中说:“我不相信让我们的人在另一边巡逻莱茵河,或警察俄罗斯,或干涉中欧或巴尔干半岛”在我们这一天,长期在伊拉克和阿富汗的未完成的战争引起了许多美国人类似的“你们两个房子的痘”对外国冲突的看法巴拉克•奥巴马(Barack Obama)竞选总统,部分是为了结束这两场战争的承诺 - 事实上在伊拉克,他履行了他的承诺,在2011年罢免了美国军队随后的事态发展,特别是伊斯兰国的崛起和残酷的叙利亚内战,重申了这一点,对于许多人来说,仓促的脱离接触将造成混乱,并要求美国重新接纳以保护其利益和安全

即使反对伊拉克战争并且有时作为孤立主义者竞选的特朗普总统也在向中东投入更多军队尽管在总统竞选期间反对这样的举动第二次外交政策方法被历史学家沃尔特·拉塞尔·米德称为“杰克逊主义者”,杰克逊主义者认识到与外国的冲突将会出现,美国的安全和利益将要求在国外使用武力但是,在开战时,我们的目标应该是使用压倒性的,甚至是野蛮的武力来迅速结束冲突

美国生活和资源成本最低胜利应该是权威和无可争辩的,应该避免实现理想主义目标的“有限的战争”正如米德写的那样,“赌注是重要的,足以争取 - 在这种情况下你应该与你所拥有的一切 - 或者他们不是,在这种情况下你应该关注自己的事业并待在家里“虽然在胜利方面有着巨大的优势,美国人应该避免长期的国家建设或进一步干涉其他国家 美国应该为维护自己的利益和安全,或惩罚不公正的侵略而战,但不要摧毁国际怪物杰克逊主义外交政策类似于“现实主义”像杰克逊主义者一样,现实主义者把美国的利益和安全作为最重要的外交政策目标战争,现实主义者认为,遏制共产主义需要与令人讨厌的反共共产主义国家建立联盟和联盟,尽管他们的不自由或专制政府现实主义者认为,美国也必须做好准备,不仅要用武力来打击威胁我们利益的政权,而且还要驻扎在国外基地的军队和军事资产以阻止侵略孤立主义或迅速,有限的交战在扩张政权的世界中是不可行的,这些政权需要像北约这样的联盟和美国在国外不断的军事存在,以防止冲突爆发成为重大战争

美国外交政策的主要观点可以是c利用历史学家科雷利·巴奈特(Corelli Barnett)的说法,将历史学家科雷利·巴内特(Corelli Barnett)称为“国家之间的经济相互依存关系,改善人类生活的技术发展”,以及自由民主和自由市场资本主义在创造全球秩序和经济合作方面取得的成功都导致了跨国的制度规范和结构旨在确保这些改进并将其扩展到全世界也不是纯粹利他主义的目标,因为支持者认为美国的利益和安全依赖于其他国家采用西方模式虽然外交,谈判和外国的“软实力”援助应该是实现这些目标的首选,必要时应该使用美国部队,以便通过消除那些反对它的人来创造实现这种改进的条件

使用战争创造一个更美好世界的理想是一个强大的组成部分美国外交政策一个多世纪以来1917年,禾奥多威尔逊认为,美国参与第一次世界大战是为了让世界“为民主安全”和“在世界生活中维护和平与正义的原则”

所有人都应该“更喜欢人类的利益

他们自己的利益狭隘,“自”以来,开明人类的共同目标取代了他的位置“在苏联的最后几天,乔治HW布什在1991年的国情咨文演讲中同样谈到了”新的世界秩序“

其中“多元化国家齐心协力,共同致力于实现人类的普遍愿望 - 和平与安全,自由与法治”他的儿子乔治·W·布什在2002年的国家安全战略中同样将美国的外交政策定义为:促进“国家成功的单一可持续模式:自由,民主和自由企业”,因为“这些自由价值观对每个人,每个社会都是正确和真实的”后来,在他的第二个就职典礼中他补充说:“我们国家的自由生存越来越依赖于其他国家自由的成功

世界和平的最大希望就是全世界的自由扩张”和巴拉克奥巴马,尽管他的政策是减少美国在国外的参与,在他2009年的开罗讲话中谈到了普遍的政治产品,例如“说出你的思想并对你如何治理有发言权的能力;对法治和平等司法的信心;政府是透明的,不会偷民;你选择的自由生活这些不是美国人的想法;他们是人权这就是为什么我们会支持他们“奥巴马,当然,更喜欢”软实力“,以实现这些目标,而不是伴随伍德罗威尔逊和乔治W布什努力将这些理想变为现实的大规模军事力量大多数美国人采取其中一种外交政策观点,或在他们之间转换,或者甚至同时批准两三种观点,这取决于冲突的长度,看似缺乏进展,以及生命和资源成本等情况

在伊拉克和阿富汗是这种不一致的例子起初,这两场战争都得到了正义,杰克逊主义者对一个野蛮敌人的惩罚的支持随着战争变得越来越困难,不满导致一些人倾向于撤回同样的国家建设 - 当它似乎能够重复时第二次世界大战后德国和日本的成功获得了支持 大多数美国人都被伊拉克妇女的照片所感动,她们的紫色拇指显示他们在自由选举中投票但是被占领的人民为了实现自由,民主和繁荣的恩惠,他们强烈反对与我们的国家建设计划合作

选民对国家建设项目感到不满此时此刻,我们似乎对叙利亚和乌克兰的复杂冲突处于一种“软弱”的杰克逊主义情绪中选民对唐纳德特朗普的竞选承诺做出了积极回应,即“炸毁伊斯兰国的赎罪”, “而且,到目前为止,似乎并不担心他在该地区的军队升级他们为在叙利亚空军基地的巡航导弹攻击以及在阿富汗ISIS洞穴群中丢弃”所有炸弹的母亲“而欢呼当然这种情绪可能会根据事件迅速发生变化冲突持续的时间越长,伤亡和成本就越多,选民就越不耐烦,当我们的政治领导人成为主题时对于两年一次的投票箱问责制,vox populi不容忽视但是这种摇摆不定的外交政策导致了我们今天所居住的危险世界美国正在面临全球权威的挑战及其作为全球“治安官”的角色市场,利用外交政策理论家罗伯特卡根的比喻俄罗斯吞并领土,威胁北约成员,现在是中东的霸权伊朗正试图建立一个从伊朗到巴林的“什叶派新月”,并发展核武器到支持中国正在以牺牲我们的盟国韩国和日本为代价,以及对全球贸易至关重要的一些主要海上通道以及朝鲜的暴徒政权刚刚发展洲际,对中国南海进行缓慢的收购

导弹能够到达阿拉斯加,并继续研究可由导弹交付的核弹头这种状况部分是美国撤退的结果根据前任政府的外交政策,数百万美国人批准了两次选举巴拉克·奥巴马为总司令的政策那么现在怎么办

我们留在美国要塞,只是为了惩罚对祖国的袭击吗

我们是否继续作为一个松散的“软实力”,被那些愿意为了实现目标而不分青红皂白地杀害的野蛮人蔑视

我们是否应该针对空袭进行“有限的战争”,让我们的代理人去做重任

或者,我们是否应该追求“硬”杰克逊主义的回应,其中涉及军事资源和生命的全部承诺,以及所有“过高的风险”和亨利基辛格提醒我们总是参加使用致命武力的不确定性

确实存在难题 - 但如果没有考虑到美国人民就无法制定答案在任何冲突中,敌人都有一个隐喻投票,但公民有一个字面意思他们的意志是“x因素”,其价值没有外交政策理论能够计算或预测美国是否仍在撤退或逆转过程,这将是因为这是美国选民所希望的 - 直到由此导致的不稳定驱使选民要求改变布鲁斯·桑顿是胡佛研究所的研究员