尼尔·布坎南:为什么新闻界对克林顿起步?

2018-11-21 12:13:03

作者:荣锼嚆

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上,我认为自己很幸运,在第二次总统辩论后的早晨没有安排写一篇专栏

这意味着我不需要按照我惯常的方式将自己与所有辩论讨论隔离开来(之前,期间和之后),实时观看辩论,然后第二天早上写下来

这次我几乎不可能做到这一点唐纳德特朗普曾吹嘘性冲击女性的重磅炸弹启示是我和其他许多人一样恶心,甚至考虑到这一点我变得恶心我需要时间来处理发生的事情当周日的辩论时刻临近时,我试着想象特朗普的行为我想象的是什么 - 愚蠢的,事实证明,但仍然合情合理 - 他会进入他的唱诗班模式,看着镜头,说出脚本的伎俩不像特朗普那样,我们都看到他能够表现得像一个成年人在短时间内例如,他几周前与墨西哥总统的联合出场被广泛视为特朗普竞选的公共关系政变真他,他随后在亚利桑那州的一次集会上表明他是一个不悔改的仇外心理,但这并没有改变他有能力伪造严肃的事实不想通过观看现场辩论直接体验任何这一点,我想到了阅读真实提供的辩论博客的想法纽约时报政治记者的时间那样,我想,我可以避免观看辩论,同时仍然满足我对正在发生的事情的好奇心

然而,这种策略产生了意想不到的副作用

政治记者如何实时思考,更重要的是如何发生他们特别具有破坏性的群体思维方式我所学到的经验教训解释了新闻界对政治的报道如何发挥作用如此歪曲跟上这个故事以及现在订阅的更多内容最重要的是,我现在担心自由派的新闻报道如何处理民主党电子邮件的漏洞和希拉里克林顿的演讲尽管到目前为止这些漏洞几乎被忽略了特朗普内爆,有充分的理由认为媒体的“克林顿规则” - 以尽可能最消极的方式报道有关希拉里克林顿的新闻的过程 - 将用于将泄密中的非问题转化为邪恶的东西确实,这已经发生了然而,在进入一些例子之前,通过现场博客来描述“观看”辩论的经验是有用的

参与者是“泰晤士报”的一群政治记者 - 不是专栏专栏作家,而是写作的人每天构成大部分论文的政治新闻报道这些是报道克林顿和特朗普运动的一些人(在这种情况下是一名女性)打破主导国家新闻的故事等等也许描述这种体验的最好方式就是说,到最后,我确信特朗普度过了一个美好的夜晚当我后来能够让自己观看辩论时,我无法相信我正在看那些记者所看到的同样的东西(幸运的是,绝大多数评论员和选民也认为特朗普的表现太可怕了)这并不是说聚集的记者有任何显而易见的方式偏爱特朗普他们反而参与了那种知情的戏弄,让他们作为一个团体来决定事情进展顺利还是不顺利新闻与高中的比较现在几乎是陈词滥调,但它真的很难不想象那个小组坐在学习大厅的桌子旁边,对谁是酷者和谁是失败者做出讽刺性的评论当晚广泛讨论的当晚重磅炸弹时刻之一是特朗普的承诺开始他的总统职位是他的总检察长对他被击败的对手进行了抨击,克林顿如果担任总统将会入狱这是美国政治史上最令人不寒而栗的时刻之一记者如何实时回应

通过注意评论对共和党的基础一定有多高兴 换句话说,我并不是说记者们批准了特朗普的独裁冲动,而是他们的自动反应是“这将如何在政治上发挥作用

”而且他们的政治视角非常狭窄,甚至没有注意到结束法治的誓言是否可能具有政治上的爆炸性

相反,反应非常关注树木而不是森林

还有一些关于如何“准备好”特朗普答案的评论似乎(在记者的眼中),以及关于辩论如何没有关注特朗普承认性侵犯的评论他们几乎没有注意到特朗普在辩论期间的评论实际上表现出比他前一天的脚本视频更少的悔罪阅读现场博客的特别奇怪的是,“泰晤士报”还将其实时事实核查结果添加到饲料中

这意味着,虽然政治记者互相开玩笑而内部笑话并且总体上错过了大局,但它是有可能看到特朗普正在从事他惯常的咬牙练习

所以,随着辩论的进行,饲料上充斥着对特朗普的评估

声称,几乎所有这些都是消极的,带有“非常误导”,“特朗普错”和“甚至不接近”的标签

这甚至不是注意到特朗普显然认为一位参议员 - 如果她是“有效的“ - 可以单手改变历史这是一个简单的事情,例如,克林顿是否仍然是2013年的国务卿当然,当我第二天晚上强迫自己观看辩论时,我看到特朗普确实有过例如,在他对“平价医疗法案”的攻击之后,他说它应该被“更好”和“更便宜”的东西所取代

他最接近争论的地方是谈论各州的“界限”,最后表明允许跨越国界的竞争将解决一切问题是这个论点已被彻底揭穿,就像他一再声称非法移民正在倾倒越过边界,我们正在失去工作,煤炭和其他所有的战争正如我在第一次辩论后所指出的那样,更大的问题是,在纽约时报和其他地方的政治记者已经决定特朗普完全荒谬的论点关于经济学和国际贸易是赢家在辩论之前,例如,一篇文章实际上包含了这个宝石:“为了实现类似胜利的任何东西,特朗普先生需要转过头来,专注于他自己信息中最引人注目的部分:贸易,伊斯兰武装分子的威胁以及创造就业机会“谁在乎特朗普没有计划创造就业机会

他的信息是“令人信服的”记者们在周日的实时博客中也提到了这一点共同的传统智慧

记者对特朗普对克林顿电子邮件的处理印象深刻,并写道:“在电子邮件上对它进行了抨击他上次在交易中钉上它的方式只是把它钉上了“再说一遍,那个人在看什么,他用什么样的评分曲线说特朗普的评论不过是谎言和一厢情愿的想法

这并不是说只有来自纽约时报的记者才是危险的近亲NBC的Chuck Todd将第二次辩论描述为特朗普最好的90分钟的竞选活动而不是通过微弱的赞美来诅咒,来自托德和其他专家的更大信息直接的后果是,特朗普做得很好其中一位现场博主后来写道,特朗普“避免毁灭”,不知何故将这变成了特朗普的积极夜晚所有这些让我们回到了我的主要关注前进中

- 美国政界媒体的知情人群知道,只知道,克林顿与美国选民没有联系他们也放大了关于克林顿据称不值得信任的传统智慧而且他们不仅没有挑战传统智慧几周前例如,其中一位泰晤士报记者实际上证实了特朗普声称安东尼·韦纳与克林顿助手胡马·阿贝丁之间婚姻破裂的说法在某种程度上是一种运动点燃问题这一切都是读茶叶的问题,总是背景假设克林顿看起来很糟糕 因此,没有理由感到惊讶的是,“纽约时报”关于克林顿泄密事件的报道已经以最消极的方式进行了调整

例如,多作者的一篇文章提到了“私人付费演讲中可能具有破坏性的摘录”克林顿向华尔街高管致敬,称赞“开放贸易和开放边界”,并哀叹她的个人财富使她“远离中产阶级的斗争”“这一分析的问题在于报道的内容从那些电子邮件中不支持克林顿或她的助手说任何应该“破坏”的想法

两天前的一篇文章,由一些同样的记者撰写,承认电子邮件的实际内容没有问题

例如,他们写道:当克林顿夫人将自己描述为与普通美国人及其财务状况“相去甚远”时,她刚刚描述了她对于如何“焦虑甚至是如何”的不断增长的欣赏因为游戏被操纵的感觉在国内愤怒因此,这种说法只能通过故意将其脱离背景而变成负面故事就像在其完整背景下的“一篮子可悲”评论一样,这种泄露电子邮件显示,克林顿正在说一些重要的事情,那就是她需要提醒自己,在她的成年生活中她是多么幸运

她试图不让自己安慰自己让中年和下层阶级的美国人陷入困境

感觉虽然这对克林顿来说应该是积极的,然而,二次政治旋转 - 不是由意见专栏作家,而是由新闻记者 - 将克林顿的言论描述为泄露的电子邮件中“最令人大意的段落”之一此外,请注意,记者可以隐瞒他们并不是说克林顿有什么可尴尬的说法,而只是说她的政治对手可能会在政治电子邮件中找到一些金块因此,辩护方可能是,记者并没有真正采取立场,而只是期待共和党人可能会说最终,然而,这是一种逃避这篇文章的标题描述了克林顿“对华尔街放心, “并且基调完全是克林顿受到负面判断的基调

另外两个例子将更清楚地说明这一点

文章首先报道”克林顿夫人说她梦想在整个西半球'开放贸易和开放边界'“作者指出,克林顿已经反对拟议的跨太平洋伙伴关系条约(TPP),并且与北美自由贸易协定保持距离

所有这一切都导致了这一点:“在2013年对巴西银行的一次演讲中,克林顿夫人采取了一种截然不同的方式”我的梦想,“她说,”是一个半球形的共同市场,开放的边界,未来的某个时期“”记者显然认为这是一个很大的问题,因为它可能与她的反对意见相矛盾

具体的贸易条约今天老实说,没有理智的人会拒绝克林顿所描述的梦想美国很少有人反对与英国和德国等国家进行贸易,因为我们认为他们在类似的规则上扮演类似的角色

他们如何对待他们的工人和环境左翼反对贸易协定的论点从来就不反对贸易本身,而是反对与破坏工人权利的国家进行贸易一个人因此可以完全一致地说我们的梦想应该是到达美洲其他国家(以及世界其他国家)已将其劳动和环境标准提高到开放边界有意义的时候说到我自己,我很想看到这个世界进入但是我今天也反对TPP没有不一致的地方同样,作为证明克林顿对华尔街很舒服的努力的一部分,文章说在“她的一些付费言论中接受了这样一种观点,即当华尔街与政府合作时公众可以受益”(注意休闲修饰语“付费”)我认为这听起来很糟糕,但为什么呢

“当谈到制定有效的金融监管时,”克林顿夫人说,“比任何人都更了解这个行业的人是在这个行业工作的人“再说一遍,为什么这个完全真实的陈述有问题呢

克林顿并没有说在华尔街工作的人应该全权提供写财务规定她说的是那些最了解金融来龙去脉的人是金融界的人如果我们想写好的法规,我们可能想要利用这些知识确实,当我们写财务规则时我们应该忽视华尔街人士我们不应该顺从他们狭隘的利益,但我们应该这样做是疯狂的

当然,利用他们的知识来建立有效的规则例如,如果我们想知道拟议法规中漏洞的位置,那些利用漏洞谋生的人可能会告诉我们一两件事他们为什么会这样做

愿意这样做吗

因为一些金融机构有理由阻止他们的竞争对手利用片面的规则甚至可能因为其中一些人对设计市场感兴趣没有对小人物的操纵不是所有人都像唐纳德特朗普那样思考这并不是说下一任总统克林顿会做的一切都是正确的,或者她不会让像我这样的自由主义者失望她肯定会,因为那是政治环境的本质她将要面对但是,“泰晤士报”所报道的任何内容都没有告诉我们任何应该让我们思考的事情:“哇,她真的有一个替代议程,她一直躲在我们身边”简而言之,即使政治环境已经转变在过去的几个星期里,克林顿肯定会受到青睐,仍然有一个据称是中立新闻记者的家庭手工业,他们从克林顿肯定会隐瞒某些东西的观点来写故事他们的例子如此虚弱是令人安慰的,但这并不能阻止他们即使她没有隐瞒什么,那么这些记者似乎认为重要的是要强调克林顿的反对者将如何旋转事物而不是写文章他说:“泄露的演讲说X,但共和党人正在脱离背景说X表示Y,”他们说,“克林顿的演讲可能让她看起来很糟糕”这一点都不应该令人惊讶美联社气喘吁吁地报道了克林顿基金会在八月份暗示存在各种道德问题而“报道争议,而不是事实”的政治记者心态造成了巨大的冲击,正如保罗克鲁格曼所说:美联社实际提出的最好例子是克林顿夫人会见诺贝尔和平奖得主穆罕默德尤努斯,他也恰好是一位长期的私人朋友

如果这是调查所能提出的最好的,那么在这两场辩论中都没有任何内容,这是扭曲的媒体叙事不足以让人们不相信自己的眼睛和耳朵但是,这种默认模式,政治记者错过了大局,并专注于“对克林顿来说可能看起来不好的事情”,不幸的是还活着e仍然有充足的时间让这种媒体文化进一步损害克林顿的候选资格,不是通过报道任何对克林顿来说真正不好的事情,而是通过强调任何时候的负面旋转而最悲惨的一面是参与此事的人scrum肯定认为他们没有做错任何Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,乔治华盛顿大学法学教授,澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所高级研究员

他教税法律,税收政策,合同以及法律和经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国家债务,医疗保健成本和社会保障