移民是否应被驱逐出毒品罪?

2018-11-23 04:08:06

作者:拓跋好

当Jose Angel Carachuri-Rosendo刚满4岁时,他的家人从墨西哥搬到德克萨斯州作为合法的美国移民随着岁月的流逝,Carachuri-Rosendo与他的未婚妻和四个孩子一起牢牢扎根于孤星州,他们都是美国人

公民但在一系列轻罪之后,他被要求离开他回家20多年的地方2004年,他被判犯有少于两盎司的大麻罪,并于2005年被定罪为第二种药物 - 在没有有效处方的情况下使用单一抗焦虑药片Xanax的侵犯罪在第二次定罪后,他被驱逐到墨西哥2009年5月,新奥尔良第五巡回上诉法院维持Carachuri-Rosendo被驱逐出境这一结果留下了几个移民权利组织感到困惑,因为其他上诉法院已经裁定在类似案件中被驱逐出境的人支持Carachuri-Rosendo的立场估计数千名合法移民跨越尽管司法部尚未公布任何官方统计数据,但美国最高法院于12月决定审理此案以澄清法律并帮助下级法院做出一致的裁决

解决被判犯有重复轻微毒品罪的合法移民是否应该被驱逐出境移民权利拥护者说这个案例表明我们移民制度的裂缝如何继续扩大,暴露出一个迫切需要修复的制度“没有人我们希望在这个国家有危险的罪犯,但我们的移民制度,意味着我们的移民法律和政策,完全失灵,“美国移民律师协会(AILA)当选总统大卫利奥波德说,该组织支持卡拉丘里 - 罗森多的立场”老实说,我们更安全吗

将执法资源投入像[Carachuri-Rosendo]这样只犯轻微罪行的人的国家安全利益是什么

“1996年之前,移民法官在决定这些驱逐案件时有自由裁量权法官负责评估在个案基础上,如果法律移民在法律上没有其他法律,有良好的工作经历和在美国的家庭关系,那么法官就可以免除被驱逐出境但在1996年,建立确定驱逐出境的新强硬法律依据新法律扩大了构成严重重罪的罪行数量,并从移民法官手中酌情处理

目前加重重罪的定义引起了很多混乱“尽管”加重重罪“一词的含义很高比如,政府已经采取了达到低级别犯罪的方式,甚至不是重罪

在某些情况下,这些犯罪不会导致任何监禁时间,“曼说

移民防御项目的高级法律顾问乌尔巴尔加斯,该组织提出了一个简短的支持Carachuri-Rosendo Vargas强调了这一点,他解释说,一些入店行窃罪甚至被视为加重的重罪“甚至康复,长期永久居民与美国公民的孩子是在法庭上拒绝向法官证明他们应该被允许留下的一天法律将法官联系起来,使他们无法确保在他们决定的案件中取得适当的结果,“Rebecca Sharpless说,他是助理法律教授兼主任

迈阿密大学法学院的移民诊所“Carachuri-Rosendo先生并没有质疑他受到驱逐出境的事实;他只是要求根据移民法申请豁免的权利,“巴尔加斯解释说”他只是想有机会说服法官如果消极因素超过积极因素,他仍然可以被驱逐出去“跟上这个故事等等通过订阅现在通常在移民执法方面采取坚定立场的组织并未发出关于驱逐Carachuri-Rosendo的声音事实上,没有任何团体提交支持他被驱逐出境的法庭之友简报这并不令移民中心执行主任Mark Krikorian感到惊讶研究对移民问题采取了更加保守的立场“这个案子很容易就可以了,”他说,“这个家伙不是蒙面凶手或恐怖分子,但他也不是一个行踪者,我们只需要最高法院来做它的工作和解释法律“Minuteman项目的主席Jim Gilchrist,一个主张更严格执行现行移民法的组织,采取了稍微强硬的立场:”人们需要知道不尊重我们的法律会有后果,如果法律要求驱逐出境,那么它“虽然这个案件专门针对与毒品有关的轻微罪行,但由于对”加重重罪“定义的混淆,未来可能会出现其他案件

接下来,法院可能会被迫决定是否在醉酒时开车AILA的利奥波德说:“法院系统必须花时间和资源来判断有关加重罪的构成的问题,这表明该法规需要由国会解决,”他补充说,或者各种类型的攻击属于这一定义

国会何时决定对美国移民法进行这一和其他必要的修改

“自1996年以来,我们一直在谈论移民问题国家移民司法中心(National Immigrant Justice Center)的诉讼主管查克•罗斯(Chuck Roth)表示,该组织曾为卡拉丘里 - 罗森多(Carachuri-Rosendo)担任过同样职务的数十名人士,他表示,过去14年里,实际上并没有实质性的改革

奥巴马政府承诺将承担全面的移民改革问题,但目前尚不清楚这是否会包括改变目前关于驱逐合法移民的法律以及政府和国会目前的重点是医疗保健,气候变化立法,金融监管改革,经济刺激计划,反恐行动以及打两场战争,怀疑论者怀疑广泛的移民改革是否能够实现“没有机会,倡导者所谓的'全面的移民改革'将永远到达总统的办公桌”

Krikorian说:“可能会有更小,更有针对性的立法,但不是一项大规模的改革法案”