新的堕胎分裂

2018-11-23 12:04:06

作者:屈突赕梭

起初,似乎堕胎权利活动家可以指望他们在国会的盟友当众议院在11月初投票批准Stupak修正案时,禁止公共交换计划涵盖堕胎,堕胎权利团体立即做出反应12月2日,堕胎权利的强烈支持者 - 像Patty Murray,Barbara Boxer和Lois Capps这样的女议员们聚集在一个集会上,被粉红色的女人包围着,停止了堕胎!标志他们都反对“我是一个甚至不能设想投票进行医疗改革的人,这会让我们重新获得妇女的权利”,卡普斯告诉欢呼的人群但现在内部和外部的支持选择领导人之间存在裂痕

当哈利·里德星期六早上发表经理修正案时,引用的堕胎语言比最初的参议院法案更具限制性,但不如众议院版本,a supporting a groups groups groups groups groups groups groups groups groups groups groups groups groups,,,国会女议员再次聚集除了这个时候,他们并没有团结激进分子反对新的限制而是在周一早上召开的电话会议上,参议员Barbara Boxer,堕胎权利的支持者,包括Reps Lois Capps,Rosa DeLauro,Jane Harman, Boxer向Dianna DeGette保证,这些新的限制并不是他们需要团结起来的威胁 - 该法案是为了推动医疗改革向前发展,每一方都必须做出真正的妥协当Stupak修正案通过时,支持选择的组织和国会的同行之间普遍存在愤怒但这一次,它是不同的:领导者支持选择的群体称纳尔逊语言“离谱”和“荒谬”,他们在国会中最强烈的支持者正在采取一种微妙的立场:我们不喜欢它,我们甚至不喜欢它,但如果这是为了推进医疗改革,我们将继续努力“我有信心”,来自加利福尼亚的民主党人卡普斯说,他在医疗改革中制定堕胎语言方面发挥了关键作用,讨论了拳击手呼叫“语言经过严格审查,将主题从表中删除,保持中立”Capps对语言并不满意 - 她宁愿回到参议院的原始提案,这保证了每个州的交换都会有一个选择涉及堕胎,一个没有,也没有联邦资金用于程序但是,她说,“所有出席谈判的人都能够支持提出议案我赞扬这项工作并不像Stupak语言那样令人震惊”参议员在MajorityLeader Harry Reid的办公室经过六个多小时的紧张谈判后,来到Nelson的妥协语言:Boxer和Murray在一个房间里,Ben Nelson在另一个房间里,Reid和Chuck Schumer扮演中间人的角色他们讨厌州是否必须选择加入堕胎或选择退出,最终解决退出条款为了解决Nelson对联邦资金的担忧,Boxer和Murray同意了一项计划,要求保险公司向订户收取单独付款以支付堕胎情况以下是新提议的隔离制度将起作用:想要涵盖堕胎的保险公司将被要求从每个登记者收取两笔款项

一个人将进入普通基金,一个人会进入一个专门涵盖堕胎的基金每个参与者都参与一项涉及堕胎的计划 - 男性或女性,无论他们是否想要堕胎保险 - 需要支付两种资金,这个想法是单独付款不是骑手而是标准的一部分必须单独支付的保险费保险公司将被禁止通知广告支付细目:在宣传材料中,人们只能看到广告中的一次性保险费支付人在注册后将了解到的细分“作为福利总结的一部分入学时间,“根据修正案正是这种所谓的”两检“条款令支持选择群体大为沮丧他们感到紧张的是,消费者(特别是那些不是育龄妇女的人)会发现额外的费用负担,同时给他们没有任何好处,并决定转向另一个没有堕胎保险的计划 如果有足够的消费者进行这些转换,保险公司可能会开始完全放弃堕胎保险“它不公平地将堕胎视为一种单独的,污名化的利益,”NARAL Pro-Choice America总裁Nancy Keenan表示,“要求这些保险计划能够处理数百个额外的保险计划”交易,我认为存在对在其报道中提供堕胎服务的计划产生重大抑制的风险“乔治华盛顿大学卫生政策系教授Sara Rosenbaum对该语言的分析说它将”对保险提供的能力或意愿产生重大影响...医学指示的堕胎“通过订阅现在跟上这个故事和更多参与否决的一位参议员助理说他们知道支持选择的团体不会对这笔交易感到满意“健康保险改革总是意味着增加健康选择,而不是把它们带走,”亚历克斯·格拉斯说Patty Murray的导演,参与堕胎妥协的五位参议员之一“这是我们想要的语言吗

不,但它阻止了Stupak,并在不退回女性医疗保健选择的情况下继续推进健康改革“亲选择游说组织在批评语言方面更为突出,一般反对或拒绝参议院法案的支持因为它NARAL拒绝参议院法案的支持,而计划生育和全国妇女组织都反对参议院法案,尽管有许多条款支持妇女的健康,包括Sen Barbara Mikulski的扩大预防性护理和筛查的修正案

参议院法案还将消除性别评级,这是一种保险行业惯例,通常会导致女性支付更高的保费

国会的亲选成员仍在试图决定纳尔逊语言是否真的是那么繁重的一个问题:它允许各州禁止在公共交易所交易的计划覆盖堕胎但是各州ady有能力禁止私人保险公司进行堕胎和五爱达荷州,肯塔基州,密苏里州,北达科他州和俄克拉荷马州 - 已经这样做了,除非母亲的生命受到威胁(俄克拉荷马州允许在这种情况下报道,以及案件但是,最难理解的条款是单独付款要求如何发挥作用如果客户签约以电子方式付款,那么一到两笔交易之间的差异就不会特别引人注目

例如,覆盖范围甚至不会注意到资金的隔离,因为他们的雇主将负责两个单独的存款但是如果他们实际上必须写两张支票 - 每个参与者,男性或女性都需要这样做 - 它可能会很多更加沉重的“我只是试图想象我的儿子写出他的健康保险金,然后另外检查他的部分'堕胎报道',”Planned Parenthood pre Cecile Richards周一在赫芬顿邮报的一篇社论中写道:“这真的发生了吗

”而且,无论纳尔逊的语言怎么说,支持选择团体的好处在于它允许会议委员会与问题搏斗如果原来的Stupak语言也已经通过了参议院,问题将得到解决“现在的目标是在会议环境中重申我们维持现状并且不会侵蚀女性的选择,”Capps说,“我会爱他们在参议院看到它反映了语言,推翻了Stupak,“他们在纳尔逊语言上采取不同的立场,在山上和山下堕胎权利的支持者相互尊重彼此在改革过程中的作用”坦率地说,这是他们的权利和义务,“卡普斯说,”我也参加了这个阵营,我也觉得我们有巨大的责任和机会在医疗保健服务方面迈出了重要的一步“同样,里克对法案采取不同的立场,但不会在参议院对其盟友进行最终投票以将这种语言发送到会议上

她将责任归咎于尼尔森,而不是默里或拳击手“纳尔逊参议员将他的同事放在一个非常糟糕的地方,“理查兹说道

”他们被迫同意接受前进的事情“即使是支持选择的团体,在制定1月初游说日的计划时,承认自己被困在一个非常困难的地方

他们正在参加会议,反对两种版本的医疗保健改革法案”一旦明确尼尔森就是第60次投票......这是一个不好的迹象,“理查兹说道

”极少数国会议员决定将这一点全部集中在一位参议员可以完全破坏这一过程,如果他们这样选择“在这个意义上,保健 - 改革活动家,特别是那些认为一旦乔治·W·布什总统离开办公室就明白堕胎权利的人,那就是改革经验一直是一个令人警醒的警告“人们认为我们有一个支持选择的总统,支持选举的国会领导,现在一切都在世界上都很好,“基南说,”但是当你接受这种亲密的投票时,你真的需要一个支持选择的工作多数我们没有那个的事实已经变成了我们经历过时非常明显 这个”